结论型只认题干信息，无中生有与过度推断一律出局
解释型给矛盾找台阶；评价型抽成字母结构，只比对推理形式
结论型只许用题干给的信息，常识只能帮理解不能当论据；解释型允许引入他因，但必须与题干相关；评价型不关心内容真假，只看结构是否同构。
注意「可以推出」（必然推出）与「最能支持」的区别：前者答案是题干的逻辑后承，后者是题干之外的新增信息。
正确项常见长相：表述留有余地（可能、有助于、在一定条件下）、是题干命题的逆否等价或合理换位。
选项提供的机理必须让「看似冲突的两件事」同时成立。
与题干情境直接相关，且不能推翻题干给定事实。
同时覆盖矛盾两侧，解释链条越短越优。
「不能解释」题：三个选项都能搭台阶，答案是解释方向相反、时间不符（结果之后才发生）或与双方无关的那一项。
题干给的是相关事实加一句反向选择信息，未给任何因果断言。
核对清单：充分还是必要假言、相容还是不相容选言、选言肢数量、结论位置——四项全同才是同构；题干推理有效，答案也必须有效；题干错误，答案犯同样的错。
充分条件 A→B 的两条有效式。
先辨相容与不相容，再决定能用哪一式。
特称换位有方向，连锁只传箭头。
结论型遇到假言题干：先翻译再套有效式；评价型遇到「结构相似」：抽象成字母后逐条核对有效/无效、肯定/否定、肢数。